诸葛亮空城计弹琴
1、另一种观点认为，这是作者根据三国志裴松之注“郭冲三事”改编的一段故事，[1]而“郭冲三事”并未说明诸葛亮是在街亭之战时用的空城计，以司马懿在街亭之战时的所在地来否定“郭冲三事”实在是牛头不对马嘴。另外，历史上也确有一些运用空城计成功的例子，如果“神射手”、“火力侦察”的质疑成立，那历史上其他人的空城计岂不是都无法成立？故而不宜盲目否定“郭冲三事”的真实性。
2、事实上，这只是郭冲在注解里编出的小故事，街亭之战时司马懿远在洛阳，攻克孟达后回驻宛城，和发生地点相隔千里，和诸葛亮对战的是张郃，孔明见街亭败绩，迅速撤回汉中。所以，此事件本身是虚构的。
3、因为那时候诸葛亮守的城里只有老弱残兵，诸葛亮知道靠他们是守不住的。所以利用空城计来骗司马，让司马懿以为有埋伏这样就能吓退司马懿，利用了司马懿多疑的性格特点，因为司马知道诸葛一生谨慎。
4、三国时期，魏国派司马懿挂帅进攻蜀国街亭，诸葛亮派马谡驻守失败，司马懿率兵乘胜直逼西城，诸葛亮无兵迎敌，但沉着镇定，大开城门，自己在城楼上弹琴唱曲。司马懿怀疑设有埋伏，引兵退去.等得知西城是空城回去再战，赵云赶回解围，最终大胜司马懿。
5、魏国派司马懿挂帅进攻蜀国街亭，诸葛亮派马谡驻守失败。司马懿率兵乘胜直逼西城，诸葛亮无兵迎敌，但沉着镇定，大开城门，自己在城楼上弹琴唱曲。司马懿怀疑设有埋伏，引兵退去。
6、我觉得孔明就是太聪明太聪明了，当他得知司马懿大军将至的时候，他不会着急发慌，而是在脑海中迅速的设想几种方案，从中选择最合适的方案进行。
7、拓展资料：
8、在真实的历史上，诸葛亮诸葛孔明是一个非常了不起的人物，是著名军事家、政治家、发明家，武庙十哲之一，但是他根本就没有摆过空城计。
9、空城计中诸葛亮在城楼上悠闲的弹琴，气定神闲，一副胸有成竹的样子
10、诸葛亮使用空城计吓退司马懿，被视为诸葛亮高超智慧的代表作，甚至被搬上了戏曲舞台，受到无数人的追捧。
11、司马懿怀疑设有埋伏，引兵退去
12、这就是诸葛亮高明之处，因为诸葛亮太了解司马懿了。他知道这空城计司马懿会看穿，但是司马懿不会拆穿。
13、课文《空城计》选自我国古典名著《三国演义》第95回“马谡拒谏失街亭，武侯弹琴退仲达”。《空城计》课文篇幅短小，人物形象却栩栩如生。本文巧设悬念，激发阅读兴趣；点明真相，引发读者回味；采用描写，体现生动语言；详略得当，凸显文章主旨。
14、空城计中体现出的诸葛亮性格特点：沉着冷静、胆识过人。【典故】空城计《三国演义》中写，魏国派司马懿挂帅进攻蜀国街亭，诸葛亮派马谡驻守失败。司马懿率兵乘胜直逼西城，诸葛亮无兵迎敌，但沉着镇定，大开城门，自己在城楼上弹琴唱曲。
15、空城计第一自然段描写人物运用对比手法。开头段交代蜀军军情危急：城中只有二千五百军士，面对司马懿十万大军来攻，众官失色。这第一段中“众官听得这个消息，尽皆失色”与孔明临危不惧形成对比，这衬托了孔明的人物形象。
16、诸葛亮的空城计主要针对魏国的司马懿。三国时期，蜀国丞相诸葛亮错用马谡，失去街亭后，只有二千五百军士驻守西城县，几乎毫无战斗力，却那时魏国大将军司马懿率军十五万蜂拥而来，战局十分紧张。
17、“半夜弹琴，暗中作乐”是诸葛亮的空城计，后被用于三十六计，意指虚虚实实，兵无常势。虚而示虚的疑兵之计，是一种疑中生疑的心理战，多用于己弱而敌强的情况。
18、而一旦局势稳定过后，司马懿必然人头落地。
19、诸葛亮空城计故事概括：
20、（且当时就有人质疑：司马懿如果真得到这样的机会，麾下十余万大军，把他围住不就完了？派几个神射手过去射诸葛亮，或者派一个小队过去火力侦察一下，立即就可以拆穿诸葛亮的把戏，一直老谋深算的司马懿再怎样也不至愚蠢胆怯到“扭头就跑”的地步。）
21、诸葛亮自己披上鹤氅，戴上高高的纶巾，领着两个小书童，带上一把琴，到城上望敌楼前凭栏坐下，燃起香，然后慢慢弹起琴来。司马懿的先头部队到达城下，见了这种气势，都不敢轻易入城，便急忙返回报告司马懿。司马懿听后，笑着说：“这怎么可能呢?”
22、空城计中的诸葛亮不是在跳舞，他是坐在城门楼上抚琴。
23、“因为诸葛亮缺乏兵备,所以故意示人不设兵备,造成敌方错觉,从而惊退敌军之事。诸葛亮使用空城计解围,就是他充分地了解司马懿谨慎多疑的性格特点才敢出此险策。《三国演义》中写,魏国派司马懿挂帅进攻蜀国街亭,诸葛亮派马谡驻守失败。司马懿率兵乘胜直逼西城,诸葛亮无兵迎敌,但沉着镇定,大开城门...”
24、诸葛亮当即传令士兵如何如何……司马懿看诸葛亮在城在打扫楼上焚香弹琴，城门大开，几个由士兵打扮成百姓的打扫街道，顿吋疑心重重，怕有重兵埋伏，急忙挥兵撤退。空城计，是一种心理战术，也是险中有险的险策，要必须充分了解对方将帅心理状况和性格特征，才能反戈一击。
25、诸葛亮就是充分了解司马懿谨慎多疑，才敢使出险策空城计解围。
26、针对司马懿
27、为什么这么说呢？卸磨杀驴的事屡见不鲜。因为诸葛亮知道司马懿明白一件事情----就是一旦诸葛亮死了。天下三分的局面就会打破。
28、三国时期，诸葛亮因错用马谡而失掉战略要地——街亭，魏将司马懿乘势引大军15万向诸葛亮所在的西城蜂拥而来。当时，诸葛亮身边没有大将，只有一班文官，所带领的五千军队，也有一半运粮草去了，只剩2500名士兵在城里。众人听到司马懿带兵前来的消息都大惊失色。
29、对于眼前所见到的情景，司马懿没有贸然下令攻城。“因为司马懿深知诸葛亮一生用兵谨慎，绝对不会如此大意”加上诸葛亮还在悠然的抚琴！说到此处，就有一个疑问产生，在万分紧急的情况之下，诸葛亮为何还有心思抚琴？
30、首先是当时诸葛亮手下的确没有兵。其次诸葛亮明知道这空城计司马懿一眼就能看穿。
诸葛亮空城计弹琴
31、主观上，他对司马懿多疑的性格非常了解，有很大的把握断定司马懿会上当。
32、我对三国的认知仅限于小说和电视剧。从中可以看出当时的情形是：诸葛亮所在的小城兵力太少，而且多为老弱，完全不够御敌，然而司马懿大军将至。最最重要的是街亭失守，蜀军急需粮草。
33、诸葛亮登城楼观望后，对众人说：“大家不要惊慌，我略用计策，便可教司马懿退兵。”于是，诸葛亮传令，把所有的旌旗都藏起来，士兵原地不动，如果有私自外出以及大声喧哗的，立即斩首。又叫士兵把四个城门打开，每个城门之上派20名士兵扮成百姓模样，洒水扫街。
34、我个人认为，如果此时孔明选择弃城逃跑，那么孔明将会更危险，因为一旦选择逃跑，他没有任何可以御敌的计策和战力，如果司马懿拼命追杀，那么孔明牺牲的可能是极大极大的。相反，世人皆知孔明一生从不涉险，司马懿自然也不例外。所以孔明选择城门大开，独自坐在城上弹琴，司马懿一定会产生疑心，这种情况下，司马懿再攻城的可能性就很小很小很小了。
35、我觉得是一场政治交易。诸葛亮当时确实没有兵守城了。当时司马懿手握曹魏兵马大权，如果灭了诸葛亮，司马懿只会面临狡兔死，走狗烹的地步。所以诸葛亮摆出空城计，在城上弹琴。意思是我完蛋了你也跟着完蛋。所以司马懿才放过诸葛亮，实行养寇自重的计划，直到架空曹魏政权。不然的话，司马懿带着那么多兵马，不会派几百几千人去试试？
36、诸葛亮第一次北伐马谡失街亭后摆下空城计吓退司马懿，这一段故事是《三国演义》虚构出来的，不是史实。
37、前军作后军撤退。他的二子司马昭说：“莫非是诸葛亮家中无兵，所以故意弄出这个样子来?父亲您为什么要退兵呢？”司马懿说：“诸葛亮一生谨慎，不曾冒险。现在城门大开，里面必有埋伏，我军如果进去，正好中了他们的计。还是快快撤退吧！”于是各路兵马都退了回去。
38、诸葛亮也听闻司马懿非常有才，与他算是彼此的知己，当然了诸葛亮也知道司马懿不想冒险，一旦失败司马懿绝对成为牺牲品，知道这几点原因之后诸葛亮大胆摆出空城计，为了把戏做足，还在城门之上悠然抚琴，同时将大门大开…
39、那为什么诸葛亮还要唱这出空城计？
40、其实针对这一点，通过分析《三国演义》空城计相关描述，可以得到答案，原因其实非常简单。面对不能攻克的强敌，诸葛亮只能用计退敌（当时诸葛亮身边不足2000人马，其余人马都在护送三郡百姓！）
41、这个问题不在于诸葛亮唱不唱空城计，而在于司马懿愿不愿意听。空城计的背景是街亭失守，司马懿领军来犯，诸葛亮的部队再往汉中转运粮草，所以没有什么兵士可以抵抗，迫不得已唱了出空城计。司马懿还说，孔明善用计谋，一向谨慎，绝不弄险，听琴曲中连绵不断，却又暗藏杀机。随后就率军后撤了。但我们仔细想想以司马懿的头脑他会看不出空明在演戏吗？他肯定知道是虚张声势，但为什么不杀进城去呢？我们要想一想当时司马懿已经徘徊在曹魏庙堂之外很久了，这次终于有了统兵之权，已是来之不易，若他真的杀了诸葛亮，那恐怕他自己也只得落个兔死狗烹的下场了。曹魏用他是因为忌惮诸葛亮，若孔明死，但就对曹魏失去了存在的价值，以后再想握有兵权那几乎是不可能的。所以，诸葛亮必须要活着，对他司马懿才能利益最大化。而诸葛亮亦是知道他与仲达之间的关系微妙，惺惺相惜罢了。只能说两人都是好演员，放到现在小金人不给他们都可惜了。
42、第一自然段用了语言描写和肖像描写，夸张，渲染气氛和对比
43、两个条件：客观上，手中确实无兵，一帮老弱瘦小根本抵不住司马懿的大军，硬抗只能是死路一条，他没得选，要么弃城逃跑，要么就来空城计。
44、答：在弹琴，利用了司马懿谨慎的弱点。
45、于是便令三军停下，自己飞马前去观看。离城不远，他果然看见诸葛亮端坐在城楼上，笑容可掬，正在焚香弹琴。左面一个书童，手捧宝剑；右面也有一个书童，手里拿着拂尘。城门里外，20多个百姓模样的人在低头洒扫，旁若无人。司马懿看后，疑惑不已，便来到中军，令后军充作前军。
46、空城计中诸葛亮在城楼上弹琴，这样从容的做法让司马懿非常的困惑和不解，所以他认为诸葛亮有埋伏，选择了撤兵离开。